O Amorim do Sporting

Amorim: convicção ou teimosia?

 

Notas prévias:
- este texto não irá ser escrito devido ao resultado de um único jogo de futebol.
- não era suposto ser este o segundo post deste espaço, mas a atualidade tornou-o imperativo.

Pois bem, falemos então novamente do Sporting e especialmente de Ruben Amorim. Não retiro uma virgula ao que escrevi sobre ele no texto anterior. Seria desonesto subtrair-lhe os enormes méritos e tudo aquilo que, de bom, tem vindo a fazer nesta sua passagem pelo clube. A grande questão aqui é que ninguém é perfeito.

Amorim implementou no SCP um modelo e sistema de jogo semelhante ao que já usava no Braga. Na primeira época, com jogadores de qualidade superior aos que dispôs no clube do Minho e com uma espantosa revelação chamada Pedro Gonçalves, foi possível conquistar aquilo em que poucos acreditariam: o título de campeão nacional. Uma nota que não posso deixar de fazer: Ruben Amorim beneficiou também da desastrosa campanha do Benfica e do péssimo arranque do FC Porto.

No segundo ano, Amorim manteve o desenho. Com a saída de Nuno Mendes para o PSG, os Leões conseguiram a contribuição de Sarabia, um jogador de classe raramente vista na nossa liga. O Benfica, continuou a dar tiros nos pés, mas Sérgio Conceição, que já “tinha acordado” na época anterior só que com atraso, desta vez estava alerta desde o início. O Porto ganhou com margem e apenas uma derrota.

Aguardei com alguma ansiedade o início da corrente época. No caso do Sporting, embora os jogos particulares que a antecederam me levassem a crer que iria ser mais do mesmo, continuei com esperança que acontecessem alterações. Não aconteceram.

Ainda ontem na conferencia de imprensa, Amorim voltou a afirmar que nada muda as suas convicções. Ele refere isto como se fosse um mérito que ninguém lhe pode tirar. Não mudar e manter-se fiel aos seus princípios pode realmente ser altamente meritório... desde que, esses princípios cumpram objetivos.

Poder-se-á dizer que são apenas 4 jornadas e que ainda é cedo para retirar conclusões. É verdade. Será, no entanto, justo argumentar-se que nos jogos em que o Sporting não somou pontos, incluindo também o jogo de Braga, tudo que correu mal se devem apenas a azar e/ou a falhas individuais? De todo, não.

Os treinadores das equipas adversárias, grandes ou pequenas, têm neste momento vantagem quando defrontam o Sporting: saberem o que vão encontrar. Depois montam as suas equipas em conformidade e se os valores individuais leoninos não desequilibrarem, passam a ter boas possibilidades de brilhar, leia-se, de somar pontos.

O que toda a gente sabe:
Este Sporting joga num esquema de 3 centrais. Os 2 centrais das pontas têm a incumbência de, na fase ofensiva e sempre que possível, subirem no terreno quase como médios interiores.
Os defesas laterais, no processo defensivo alinham com os centrais e no ofensivo, atuam como alas ou mesmo extremos.
O bloco do meio-campo é constituído por 2 jogadores. Ambos têm liberdade de subir, sempre que tal seja possível e aconselhável.
Na frente, 3 jogadores, todos com grande mobilidade. Mesmo quando Paulinho está presente o princípio de jogo é este, é o mesmo.
Em linhas gerais, esta é a estrutura de jogo do SCP e foi assim que Ruben Amorim levou o Sporting à conquista do campeonato há 2 anos. Se ganhou nessa altura, porque não ganha agora?

Desde logo porque os jogadores são diferentes. Ugarte e Morita não são Matheus Nunes e João Palhinha. Não falta um lateral esquerdo que suba bem (está lá o Nuno Santos) mas não está um que defenda bem, ou, quando está (Matheus Reis), não está quem suba tão bem quanto o Nuno Santos. Na altura, Nuno Mendes (um espantoso achado de Ruben Amorim), fazia tudo e bem.

Poderia continuar a dissecar o plantel jogador a jogador, mas não é essa a minha intenção. É muito mais simples demonstrar em duas frases como Sérgio Conceição desmontou o Sporting: bloqueou a subida dos laterais do leoninos e teve sempre superioridade numérica no meio-campo. Simples? Simples, embora não tão simples que todas as equipas tenham facilidade em fazê-lo. Existe a questão do valor individual e se atentarmos ao plantel do Sporting, este tem mais qualidade do que a esmagadora maioria dos seus concorrentes na liga.

Quero apenas dizer algo sobre a já muito estafada questão do ponta de lança. Tomando como exemplo o ano passado e o Manchester City, vimos esta equipa usar o sistema de 3 avançados móveis, sem referencia na área. Embora à justa, isto chegou para ser campeão em Inglaterra. Então porque carga de água Guardiola arrepiou caminho e foi buscar um “monstro” chamado Haaland? Como disse, chegou à justa na liga inglesa, mas não chegou para a Champions.

Tudo é uma questão de escala. Aqui, falando do Sporting, também chegaria, talvez não para voltar a ser campeão, mas quem sabe... para o segundo lugar? Talvez terceiro porque este ano parece haver um Benfica a sério. Quarto lugar? Em princípio sim, mas o Braga está a produzir muito bom futebol.

Então e que tal Ruben Amorim usar os restantes dias de mercado aberto e levar para o clube alguém que saiba fazer golos e que, por exemplo, possa aproveitar a capacidade de cruzamento dos excelentes extremos existentes no plantel?

Este é uma das questões essenciais. A outra, é a questão dos 3 centrais. Das duas, uma: ou retira alguém da frente e reforça o meio campo jogando um pouco à retranqueiro ou pára com o trio central, reforça o meio campo, conseguindo assim equilibrar a equipa.

Provavelmente haverão outros tipos de soluções, mas creio que esta última teria tudo para funcionar bem e nem seria necessário contratar centro-campistas porque eles existem no plantel e dois deles são da formação. Bastaria utilizá-los.

- Só os burros não mudam.
- Que não se confundam convicções com teimosia.

Obrigado por lerem,
Foot